亚博最新娱乐网址:夏博义批国安法言论 涉利益冲突

图:《大公报》多次报道夏博义(上)以外国人身份,对香港国安法说三道四,激起公愤。星岛环球网消息:《大公报》报道,大律师公会主席夏博义日前接受报章访问时,再度批评香港国安法,声称国安法与恢复社会秩序无关,只是限制人权,又称国安法让部分国安人员超然于法


当前位置: 主页


图:《大公报》多次报道夏博义(上)以外国人身份,对香港国安法说三道四,激起公愤。

星岛环球网消息:《大公报》报道,大律师公会主席夏博义日前接受报章访问时,再度批评香港国安法,声称国安法与恢复社会秩序无关,只是限制人权,又称国安法让部分国安人员超然于法律,希望可以修改国安法云云。

社会各界认为,夏博义是外籍人士,无资格批评香港国安法,加上他曾担任香港人权监察的创始主席,而该组织长期收受美国资金,言论难免惹人质疑,有利益冲突。

夏博义日前接受《苹果日报》专访时,提到香港国安法与法律及秩序无关,如果有的话,就只是限制人权。此外,律政司积极就黑暴案提出检控,又不断对于暴徒轻判的案件上诉,夏博义形容为“过分进取”云云。

夏博义连日来批评国安法的言论惹起公愤。大律师公会昨日发表声明,称关注到该等意见及后引起一些涉及本会职能和角色的评论。该会旨在处理一切涉及司法事务及大律师专业的事宜,而该会及主席致力以专业态度、正直不阿地履行其职责及宗旨,包括维护中华人民共和国香港特别行政区的法治、基本法、司法独立以及司法公义亚博最新娱乐网址,坚定不移地支持基本法所保障的“一国两制”基本方针政策。

全国侨联副主席、中国和平统一促进会香港总会理事长卢文端认为,夏博义身为大律师公会主席,应该要顾及专业团体的身份,不要无的放矢。拥有外国国籍却批评香港国安法,这于理不合,是绝不妥当的做法。

个人政治立场骑劫公会

城大法律学院副教授、经民联立法会议员梁美芬认为,夏博义不应该代表大律师公会批评国安法,她相信很多大律师也不会同意夏博义的言论。现时夏博义是以个人政治立场骑劫大律师公会。“夏博义是外籍人士,与香港国安法有切身利益的冲突。他根本不会明白中国人保护国家安全的决心。外籍人士根本无资格批评别国的国家安全法。”她强调,国安法符合法治,令到香港社会秩序得以恢复。

全国港澳研究会会员、法学教授傅健慈表示,上诉庭的责任是纠正下级法庭的错误,上诉讲求理由,而事实上很多案件都出现原则性犯错,上诉法庭改判更重的惩罚,可见夏博义的言论是没有事实支持。

傅健慈又说,夏博义曾担任“香港人权监察”的主席,而该组织以往长期收受美国国家民主基金会的资助。“夏博义政治立场先行,一上任就发表这样的言论,破坏法治。”他呼吁,夏博义不要再为乱港分子吶喊助威。

全国政协委员、民建联立法亚博最新娱乐网址会议员梁志祥指出,“若说国安法与社会秩序无关,那么如何解释国安法后已没有黑暴在街头捣乱?社会秩序与国安法无关,难道社会得以安宁,是靠法律界去平息暴力吗?夏博义的理解很表面。”

“香港人权监察”收NED金援

夏博义在上世纪90年代与前大律师公会主席戴启思、香港大学法律学院教授陈文敏成立“香港人权监察”,并成为首任主席。耐人寻味的是,“香港人权监察”长期接受来自美国国家民主基金会(NED)的拨款。该组织早在1995年起收受NED拨款,由1995年到2013年合共收受NED高达1482万港元。2019年12月,中国外交部宣布对NED等在香港修例风波中表现恶劣的非政府组织实施制裁。

涉款近1500万元

《大公报》翻查NED的拨款资料,发现“香港人权监察”早在1995年起每年收受NED拨款,由最初1995年到2003年,每年获的资助额由20多万到40多万港元不等;2004年起NED的资助额每年急升至130多万港元;直至2013年被传媒揭发收NED资助,才转趋低调。不过,有纪录显示2018年“香港人权监察”再获NED约70万港元拨款。

2002年11月,夏博义以“香港人权监察”主席身份公然反对香港政府对实亚博最新娱乐网址施香港基本法第23条发表的咨询文件和立场。他并与时任民主党主席李柱铭、亚博最新娱乐网址立亚博最新娱乐网址法会议员涂谨申等前往欧洲,游说欧盟和英国政要反对23条立法,甚至还要向联合国人权事务委员会提出报告。

发表评论
加载中...

相关文章